New
product-image

法院以党派格里曼斡旋为目标

Special Price 作者:谷叶

唐纳德特朗普如此主导了媒体形势,他挤出了其他新闻那么,我们这个时代最重要的政治发展 - 党派格言化的死亡可能没有得到应有的重视2010年人口普查后,共和党山泥倾泻在那年的中期选举中,国家一级的共和党领导人为国家办公室和美国众议院制定了明显愤世嫉俗的立法地图

他们提出了地区界限,让共和党人的席位数多于全州范围内所有席位数量

在宾夕法尼亚州例如,共和党人只获得全州范围内选票的一半左右,但他们现在控制了众议院18个议席中的13个席位

然而,共和党人最近几周在北卡罗来纳州,宾夕法尼亚州和美国联邦政府可能超过了一系列法院判决最高法院 - 已经表明,政府的司法部门正在动员起来,结束这种可耻的破坏法律实践法律侵犯于1月9日开始,当时由三位法官小组的James A Wynn,Jr法官发表了强大的二百五页意见,击败了北卡罗来纳州议会地区界线

关于永利的看法很重要的一点是,他似乎已经解决了审判审判中最大的问题:审查的标准绘制地区线总是需要一定程度的政治计算,但法官们一直在争取多少政治太多的问题法官应该遵循什么规则来确定gerrymander是否违反宪法

永利的测试很简单正如芝加哥大学法学院教授尼古拉斯斯蒂芬诺普洛斯所说的,在这个标准下,“一个地区地图是无效的,如果(1)它制定了有利于一个特定方的歧视性意图并阻止它对手; (2)它产生了一种歧视性的效果,形式为大而持久的党派不对称,有利于制图方; (3)没有合理的理由为这种效果存在“在纯英语中,永利的测试意味着,如果政客们仅仅为了保护他们的党派利益而划分地区界限,他们是无效的(最高法院认为这个决定是搁置的,但这是一个当法官正在考虑类似的问题时的常规步骤)类似的理由似乎促使宾夕法尼亚州最高法院本周早些时候推翻了该州地区共和党的种族主义者在短暂的命令中,法院认为,共和党立法者在制定对其党派如此有利的地区时违反了州宪法

由于该决定基于州宪法而不是联邦政府,这意味着美国最高法院几乎没有机会将推翻它宾夕法尼亚州法院下令2018年中期的新线,包括初选,民主党人,谁已经有一个国家有利的政治环境,在那里有更多的机会获得席位

尽管如此,最高法院可能放缓甚至停止反对派系散播的势头去年,法院在一起对共和党划定的地区界线提出质疑的案件中听取了论点在威斯康星州,法官尚未作出决定但除了安东尼·肯尼迪法官在威斯康星案的论点中同情的评论之外,还有另一个乐观的理由12月,法官同意听到共和党人对在马里兰州民主党立法委员会发表的一封口号在威斯康辛州的口头辩论中,几位法官表示担心,他们会因为打倒共和党领导的努力而出现过分的党派干涉;在同一时间消除民主主义倡议的机会将满足法院希望在应用新标准方面公平的愿望 - 并且可以作为所有国家的警告,说明种子篡改已经成为一种失控的痛苦这个国家在短期内,极限对种子诅咒的影响是显而易见的:由于共和党在2010年之后吸引了如此多的人选,民主党人将得到这些地区的修改帮助 (尽管由于民主党人越来越多地聚集在城市中,限制他们在党派分化方面的帮助是有限的;即使有更公平的分界线,民主党人也将继续以压倒性的优势赢得城市地区并在其他地方展开斗争)

而不仅仅是一方的利益通过基本上将大多数席位给予一方或另一方,从而消除竞争性席位,州立法机构加剧了两极分化和使我们的民主立法者处于安全席位的瘫痪状态,这些席位只担心初选,没有激励与政治对手合作并达成妥协最终,法官似乎在告诉立法者,他们的自我保护措施已经过度了 - 现在是选民再次有一些真正选择的时候了