New
product-image

对特朗普是否妨碍公正的解答现在看起来很清楚

Special Price 作者:毋鲞槁

大多数白领起诉都会涉及犯罪意图问题

这些案件涉及在一般情况下完全合法的行为,即使不是为了被告的意图

例如,考虑在价值下降的公司中出售股票的企业家

如果商业状况变坏或者竞争环境发生变化,那么损失仅仅是资本主义风险的一部分

没有犯罪

但是,如果企业家知道他的公司没有价值,或者对其资产撒谎,那么他就犯了欺诈行为

内幕交易是另一个例子

如果您对公司的地位有不正确的认识,那么卖出股票就是犯罪

在这两种情况下,关键问题都是关于被告的心态

这就是律师提到“意图案件”的原因

结果完全取决于被告的动机

特朗普总统是否阻挠了司法中心的问题集中在他决定解雇詹姆士科米

导演,去年五月

这是一个典型的意图案例

总统显然有权解雇柯米,但他没有权利以不恰当的意图这样做

具体而言,相关的阻挠司法制度认为,任何“腐败的人”

影响,妨碍或妨碍或努力影响阻碍或妨碍正当司法“是犯罪的

“腐败”是关键词

特朗普在发射Comey时是否“腐败地”行事

正是这个腐败意图的问题使得纽约时报最近的大片独家报道如此重要

根据这篇文章,总统在去年6月试图解雇特别顾问罗伯特穆勒,但是如果特朗普坚持要求解雇,他会在白宫法律顾问唐麦克加恩威胁要辞职时停止

特朗普显然提出了三个理由来解雇穆勒 - 穆勒已经在特朗普的一家高尔夫俱乐部中引发了一场关于会费的争议;穆勒的前律师事务所曾代表总统的女婿杰瑞德库什纳;并且特朗普曾采访穆勒作为可能的临时替代Comey作为F.B.I

导向器

麦克高对辞职的威胁表明他认为这些所谓的理由是借口

高尔夫费用问题显然微不足道;律师事务所代表库什纳根本不涉及穆勒,这只会使特别顾问偏向于总统的家庭;和特朗普愿意采访穆勒获得F.B.I.立场表明总统信任穆勒多少,而不是他相信前F.B.I

导演对他有任何仇恨

McGahn认识到了关键的事实 - 特朗普想要以错误的理由解雇穆勒

特朗普想要解雇穆勒,因为他的调查威胁到了他

这当然也反映了特朗普解雇柯米的原因,这是在总统与麦克加恩就穆勒展开对抗前一个月发生的

例如,特朗普和他的顾问为Comey的解雇提供了各种酷刑理由 - 例如,由于Comey在2016年竞选期间对希拉里克林顿不公平

在接受NBC的Lester Holt采访时,特朗普本人在与俄罗斯外交部长的会晤中变得干干净净

特朗普承认,他解雇了Comey,以阻止或阻止俄罗斯的调查 - 即调查特朗普本人和他的竞选活动

这是一个不恰当的目的,麦克加恩清楚地看到,同样的不正当目的是特朗普决心击退穆勒

所以麦加恩发布了导致总统退缩的最后通ul

穆勒和他的团队肯定有证据显示尚未公布的阻挠司法的证据

但即使有现有的证据,特朗普的立场确实看起来很危险

肖像是一位总统用他掌握的每一种资源来关闭特朗普本人的调查

而现在已经很明显,特朗普自己的白宫律师反对总统为其行为提出的理由

关于特朗普在穆勒调查中的命运仍存在大量问题

总统是否能够或将会被起诉

众议院在弹powers权方面做了什么,如果有的话

公众会以什么样的论坛和形式看到反对总统的全部证据

但是,也许最重要的问题 - 美国总统是否犯下了妨碍司法的罪行 - 现在的答案似乎很清楚