New
product-image

消除堕胎权的“重负”标准

Special Price 作者:能禽

这些词语 - “不必要的负担” - 代表法官Sandra Day O'Connor在美国最高法院长期任职期间最重要的胜利几乎单枪匹马,奥康纳重写了堕胎法她曾在亚利桑那州当过政治家,她意见并非巧合,大致反映了大多数美国人的观点:堕胎应该是合法的,但应允许国家对这种做法施加一些合理的限制当她于1981年加入法院时,奥康纳仍然基本上单独担任法官她是如何看待这个问题的,但到了1992年,她的立场指挥了多数人

那一年,她在“计划生育家庭诉凯西”中写下了这个决定,该决定说,尽管各州有权管理堕胎的某些方面 - 比如说,四小时的等待时间,并要求未成年人的父母同意 - 这种限制女性选择的权力受到限制正如奥康纳所说:“只有在国家规定对女性作出这一决定的能力是否使国家的权力达到受正当程序条款保护的自由的核心“当奥康纳在2006年为法院写下她最后一份意见时,在涉及计划生育的另一案件中,剩余的八位大法官加入了她,接受了“不适当的负担”标准(我在我的书“九”中讲述了奥康纳控制法院堕胎法理学的故事)然而,关键短语并没有一个固定的,不言而喻的定义和随着法院向右移动,继奥康纳辞职后,国家权力限制的范围开始缩小2007年,塞缪尔阿利托在法院取代奥康纳之后的一年,安东尼肯尼迪法官写道,在5-4在冈萨雷斯诉卡尔哈特的决定中,坚持国会禁止所谓的部分堕胎堕胎的肯尼迪引用了凯西的奥康纳的语言,在该决定中,她将“不合理的负担”定义为“ [这项规定]的效果是在胎儿获得生存能力之前在寻求堕胎的妇女的道路上设置一个实质性障碍

“但肯尼迪基本上忽视了这一定义,因为他正在批准一项不允许那么最常见的第二孕期堕胎形式2010年,随着共和党的立法胜利,卡尔哈特的决定也随之而来,这使得几个州政府完全处于共和党的控制之下

在几乎所有这些州以及其他几个州已经在共和党手中,政治家们试图让堕胎变得更加困难在得克萨斯州,这意味着法律的通过需要在流动手术中心进行堕胎手术,这些手术中心或多或少是微型医院

现在已经只有四十一家在该州的堕胎诊所中,对于500万育龄妇女的人口以及超过20人因新需求而被迫关闭irements;当进一步的限制生效时,国家即将离开只有6家诊所,在里奥格兰德河谷根本就没有这是一个不正当负担的定义 - 一种法律,其目的或效果“是”在寻求堕胎的妇女的道路上设置实质性障碍“8月,奥斯汀的一位勇敢的联邦地区法院法官Lee Yeakel得出了这一结论,认为新条款侵犯了女性终止权利她的怀孕“由于它对德克萨斯州整个德克萨斯州妇女的权利施加了不正当的负担,以寻求前期流产,因此门诊 - 手术中心的要求是违宪的,”Yeakel在回应生殖权利中心代表堕胎提起的诉讼时写道提供者但是现在得克萨斯州案件正在由第五巡回上诉法院审理,该法院以其保守主义和对堕胎权的特殊敌意而闻名于世

一系列与德克萨斯州法律有关的上诉,三名法官小组对法规表示了极大的同情 - 对奥康纳标准的含义的概念非常狭隘

法官们认为,堕胎提供者数量的减少由于德克萨斯州或其他邻国的其他供应商的存在,而不会造成不必要的负担,并且私人方面遵守新要求的紧急措施也不构成不当的负担(MSNBC的Irin Carmon将其记录为努力保持诊所的开放)换句话说,第五巡回小组的成员似乎认为,全国范围内禁止堕胎的任何事情都不构成对妇女权利的过度负担

这是即将前往最高法院的论点法院的保守派 - 看起来像安东尼肯尼迪一样,在这个问题上拥有一票多数 - 将“过度负担”测试定义为无意义

或者他们会将这项测试完全垃圾化,并给国家一个更自由的手来限制堕胎权利

奥康纳已经离开最高法院近十年了

现在的问题是,她的伟大成就是否也将很快消失